Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4у/3-8204 (ключевые темы: наркотические средства - малолетние дети - незаконный сбыт - обстоятельства, отягчающие наказание - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4у/3-8204

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Насруллоева А.Ф. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, установил:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года

Насруллоев А.Ф., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2011 года. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Насруллоев А.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено в г. Москве 18 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Насруллоев свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Насруллоев А.Ф. выражает несогласие с состоявшимся по делу приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, отягчающих наказание обстоятельств судом по делу установлено не было.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда в приговоре о виновности Насруллоева А.Ф. в совершении преступления и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются.

Наказание Насруллоеву А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данных о его личности. Суд в числе прочего учел, что Насруллоев ранее не судим, положительно характеризуется. Наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей было признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Приговор должным образом мотивирован.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Насруллоеву А.Ф. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения его не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении осужденного Насруллоева А.Ф. приговора, не обнаруживается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Насруллоева А.Ф. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Насруллоева А.Ф. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер