Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/6-8246 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - отбывание наказания - особо крупный размер - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/6-8246

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Самедова Р.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года, установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года

Самедов Р.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Самедов Р.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Самедов Р.С. просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Самедова Р.С. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Самедова Р.С. дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Самедову Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Самедова Р.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова