Постановление Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4у/6-8289
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,
изучив надзорную жалобу осужденного Евтеева Е.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2009 года, установила:
приговором Перовского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года
Евтеев Е. В., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Евтееву Е.В. назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11 марта 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 июля 2012 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года изменен, Евтееву Е.В. назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Евтееву Е.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Евтеев Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Евтеев Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, полагая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказания обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить ему условное наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Евтеева Е.В. в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действиям Евтеева Е.В. дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.
Наказание Евтееву Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Евтеева Е.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2009 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
Е.К. Ротанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.