Постановление Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4у/6-8290 (ключевые темы: обвинительный приговор - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4у/6-8290

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Табакалова А.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года, установила:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года

Табакалов А. А., судимый 2 февраля 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2011 года.

Этим же приговором осужден Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Табакалов А.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Табакалов А.А. просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Табакалова А.А. дана правильная юридическая оценка, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Табакалову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Табакалова А.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е. К. Ротанова