Постановление Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4у/5-8294/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4у/5-8294/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Блинова В.Б. поданную в защиту интересов обвиняемого Бойко А. В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2012 года, установила:

постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года,

Бойко А.В., продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 21 октября 2012 года, включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Блинов В.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Бойко А.В., считает их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 21 ноября 2011 года ММСУ на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Алексеева Д.В. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, Сурикова С.А. по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, Бойко А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, Ломилова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ

22 ноября 2011 года Бойко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

23 ноября 2011 года Мещанским районный судом г. Москвы подозреваемому Бойко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2011 года Бойко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

30 мая 2012 года указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 02 мая 2012 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Алексеева Д.В.

06 июля 2012 года Бойко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на три месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 октября 2012 года.

16 июля 2012 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бойко А.В. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При продлении срока содержания под стражей, суд учитывал, что Бойко А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, Бойко знаком со спецификой проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, суд обоснованно указал в постановлении на особую сложность уголовного дела.

Доводы надзорной жалобы адвоката, о том, что суд не учел данные о личности Бойко, являются необоснованными, поскольку эти обстоятельства были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и были приняты судом во внимание при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Бойко А.В. на иную, несвязанную с заключением под стражу, в том числе и залог, поскольку обстоятельства, по которым Бойко А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Доводы надзорной жалобы о необоснованной длительности предварительного следствия по делу являются несостоятельными.

Судом проверена обоснованность обвинения в причастности Бойко А.В. к инкриминируемому ему преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление.

Принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Бойко А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок и сроки продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Блинова В.Б. поданной в защиту интересов обвиняемого Бойко А.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная