Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4у/2-8347 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - неотбытое наказание - незаконный сбыт - фактическое задержание - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2012 г. N 4у/2-8347

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Ломакина Д.Е. в защиту осужденной Захаровой А.А. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года, установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года

Захарова А.А., ..., судимая 12 июля 2011 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Захаровой по приговору от 12 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2011 года и по совокупности приговоров Захаровой определено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 декабря 2011 года, с зачетом времени фактического задержания 1 декабря 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Захарова признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ломакин Д.Е. просит смягчить Захаровой наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Захаровой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Захаровой квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному и поэтому смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Захаровой ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ломакина Д.Е. в защиту осужденной Захаровой А.А. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева