Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4у/8-8448/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - окончательное наказание - хищение чужого имущества - кража - преступление)

Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4у/8-8448/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Моташкова М.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года

Моташков М.Ю., ранее не судимый:

29.06.2005 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам л./св. в ИК строгого режима, освобожден 08.05.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней;

30.11.2007 г. по ч. 1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам л./св., на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л./св. в ИК строгого режима, освобожден 09.11.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2007 года, окончательно Моташкову М.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 августа 2011 года.

Судом разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Моташков М.Ю. утверждает, что состоявшийся в отношении него приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "г, и" ст. 61 УК РФ. Кроме того, ссылаясь на то, что на момент постановления настоящего приговора срок его условно-досрочного освобождения истек, осужденный полагает, что ему неправильно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и снизить срок наказания.

Изучив судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Моташкова М.Ю., полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Моташков М.Ю. признан виновным и осужден:

за 13 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

за 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

за 3 эпизода покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Моташкова М.Ю. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения защитника, при отсутствии возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Требования гл. 40 УПК РФ в отношения Моташкова М.Ю. судом соблюдены.

Квалификация действий Моташкова М.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений); ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Наказание Моташкову М.Ю. за каждое преступление назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, и 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы о незаконности решения суда в части назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров, нельзя признать состоятельными, поскольку, как следует из обжалуемых судебных решений, Моташков М.Ю. совершил инкриминируемые ему преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 30 ноября 2007 года, поэтому окончательное наказание ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом имеющихся у Моташкова М.Ю. на момент постановления приговора неснятых и непогашенных судимостей, судом правильно признано наличие рецидива преступлений в действиях последнего.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Моташкова М.Ю. в кассационном порядке судебная коллегия убедилась в законности и справедливости постановленного в отношении него приговора, указав в кассационном определении мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Моташкова М.Ю. судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Моташкова М.Ю. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Моташкова М.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко