Постановление Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 4у/7-8460/12
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллина Р.Т. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года, установила:
приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года
Абдуллин Р.Т., несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Абдуллину Р.Т. исчислен с 8 января 2012 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года приговор суда в отношении Абдуллина Р.Т. оставлен без изменения.
Абдуллин Р.Т. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия.
Преступление совершено 28 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Абдуллин Р.Т. выражает несогласие с судебными решениями, находит их несправедливыми в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства; просит применить ст. 73 УК РФ.
Изучив судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Абдуллина Р.Т. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Абдуллин Р.Т. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено Абдуллиным Р.Т. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдуллин Р.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
Правовая оценка действий осужденного Абдуллина Р.Т. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдуллина Р.Т. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года отказать.
Судья Московского городского суда |
Комарова М.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.