Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4у/5-8480/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - крупный размер - исправительные колонии общего режима - наркотические средства - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4у/5-8480/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Башкирцева З.Ю. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года

Башкирцев З.Ю., ранее судимый:

1 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

8 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Башкирцев З.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: смеси, содержащей героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,97 грамма.

Преступление совершено 22 марта 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Башкирцев З.Ю., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Башкирцев З.Ю. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Башкирцева З.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Башкирцеву З.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе, и аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе, признала их неубедительными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, которое отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Башкирцева З.Ю. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная