Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4у/4-8487 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - неотбытая часть наказания - кража - группа лиц по предварительному сговору - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4у/4-8487

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гладышева И.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года, установил:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года

Гладышев И.С., ранее судимый:

14.12.2010 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Кольчугино Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

31.03.2011 г. мировым судьей судебного участка N 1 г. Кольчугино Владимирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино Владимирской области от 14.12.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Гладышеву И.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино Владимирской области от 14.12.2010 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кольчугино Владимирской области от 31.03.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Гладышеву И.С. по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино Владимирской области от 14.12.2010 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кольчугино Владимирской области от 31.03.2011 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бижамов Р.Д.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года приговор суда в отношении Гладышева И.С. изменен: исключено из резолютивной части приговора указание об отмене Гладышеву И.С. условного осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино, Владимирской области от 14.12.2010 года, и из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Гладышеву И.С. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино Владимирской области от 14.12.2010 года.

Назначенное Гладышеву И.С. наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кольчугино Владимирской области от 31 марта 2011 года смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Гладышева И.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Гладышев И.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Гладышев И.С., не оспаривая законность и обоснованность приговора суда, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие вину обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения Гладышевым И.С. совместно с Бижамовым Р.Д., форма его вины, мотивы, цели и последствия совершенного преступления. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Выводы суда о виновности Гладышева И.С., подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевшей Г. о попытке совершения кражи из ее квартиры; свидетелей Б., С., Ш., С., Ф., П., П., заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта; протоколом осмотра предметов; вещественными доказательствами, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показания потерпевшей, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшей и свидетелей и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного Гладышева И.С., не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гладышева И.С. в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Юридическая квалификация действий Гладышева И.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

С учетом внесенных изменений кассационной инстанцией в приговор, наказание, назначенное Гладышеву И.С., соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Все смягчающие наказание обстоятельства указанные в надзорной жалобе осужденного Гладышева И.С. были учтены судом при назначении наказания.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При данных обстоятельствах, назначенное Гладышеву И.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениям главы 45 УПК РФ, кассационное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Гладышева И.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Гладышева И.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гладышева И.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова