Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4у/8-8488/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - изменение приговора - отбывание наказания - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4у/8-8488/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Просянникова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года

Просянников А.А.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Просянников А.А. просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, состояния здоровья.

Надзорная жалоба осужденного Просянникова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Просянников А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Просянникова А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Просянникова А.А. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Просянникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Просянникова А.А. и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе осужденного, а также смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности Просянникова А.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Просянникову А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его снижения, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Просянникова А.А. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы его кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, и отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осуждённого Просянникова А.А. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Просянникова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко