Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4у/8-8495/12 (ключевые темы: отбывание наказания - обвинительный приговор - кража - хищение чужого имущества - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4у/8-8495/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Руфеева С.Е. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, установила:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года

Руфеев С.Е.,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшей Прохоровой Л.Л.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Руфеев С.Е., не оспаривая правильности квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом его явки с повинной, а также признания вины и раскаяния в содеянном.

Полагаю, что надзорная жалоба осужденного Руфеева С.Е. удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Руфеев С.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Руфеева С.Е. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Руфеева С.Е. соответствует описанию преступного деяния по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Руфееву С.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения Руфееву С.Е. наказания только в виде реального лишения свободы.

Полагаю, что назначенное Руфееву С.Е. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым, о чем указывает автор надзорной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и справедливого приговора, допущено не было.

Надзорная жалоба осужденного Руфеева С.Е. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Руфеева С.Е. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко