Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 4у/6-8530 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - отбывание наказания - предмет, использованный в качестве оружия - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 4у/6-8530

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Крука А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2010 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года

Крук А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Круку А.А. назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осужден С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2010 года приговор изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Крука А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака "применение предмета, используемого в качестве оружия". Круку А.А. снижено наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Крука А.А. оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Крук А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Крук А.А. просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Крука А.А. в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Крука А.А. дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, наказание Круку А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности, является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Одновременно Круку А.А. разъясняется, что осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, указав, что новая редакция уголовного закона смягчает наказание и улучшает его положение.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крука А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова