Постановление Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 4у/2-8597 (ключевые темы: испытательный срок - отмена приговора - уголовно-исполнительная инспекция - адвокат - возмещение ущерба)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 4у/2-8597

Судья Московского городского суда Васильева Н.А,

изучив надзорную жалобу адвоката Михайлова В.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года в отношении осужденного Аксенова О.В., установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года

Аксенов О.В., несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ на 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. На Аксенова возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Этим же приговором осужден Трушин А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года приговор в отношении Аксенова отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

В надзорной жалобе адвокат Михайлов В.В. просит отменить кассационное определение в связи с отсутствием оснований к отмене приговора за мягкостью наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд 2-ой инстанции проверил материалы дела, заслушал прокурора Давыдова А.В. по доводам кассационного представления, возражения осужденного Аксенова и его защитника-адвоката Михайлова В.В. и принял решение об отмене приговора, указав в кассационном определении мотивы принятого решения в соответствии со ст.ст. 382 п. 1, 383 УПК РФ. Судебная коллегия признала, что при назначении Аксенову наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены общественная опасность совершенного им преступления, а также факт неполного возмещения ущерба потерпевшему.

Таким образом, доводы адвоката Михайлова В.В. о необоснованности кассационного определения надлежит признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Михайлова В.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года в отношении осужденного Аксенова О.В. - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.