Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4у/9-8663/2012 (ключевые темы: обвиняемый - нападение - отбывание наказания - хищение чужого имущества - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4у/9-8663/2012

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Макаева В.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года

Макаев В.З., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Согласно приговору Макаев В.З. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Макаев В.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Макаева В.З., суд удостоверился, что осужденный Макаев В.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Участники процесса не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Макаеву В.З. обвинения убедился.

Действия осужденного Макаева В.З. по ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Макаеву В.З. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. При назначении наказания суд принял во внимание, что Макаев В.З. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание Макаеву В.З. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами надзорной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены приговора суда.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Макаева В.З. следует признать законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макаева В.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко