Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у/2-8711 (ключевые темы: обыск - адвокат - допрос - уголовное дело - техническая ошибка)

Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у/2-8711

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Лиджиева Э.А. в интересах У.Л. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года, установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 8 августа 2012 года жалоба адвоката Лиджиева Э.А. в интересах У.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя ГСУ СК России Н., выразившихся в невозврате У.Л. денежных средств в сумме .... долларов США, изъятых в ходе обыска 11 сентября 2008 года в дополнительном офисе "..." КБ "..." из ячейки N ... в рамках расследования уголовного дела N ..., оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Лиджиев Э.А. просит отменить судебные решения, признать вышеуказанные действия следователя Н. незаконными и необоснованными и обязать Следственный комитет РФ возвратить У.Л. денежные средства.

Проверив доводы жалобы с истребованием материала о рассмотрении жалобы адвоката Лиджиева Э.А. в интересах У.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Судом исследованы доводы жалобы адвоката Лиджиева Э.А. о незаконности и необоснованности действий следователя ГСУ СК России Н., выразившихся в невозврате У.Л. денежных средств в сумме ... долларов США. Эти доводы, как не нашедшие своего подтверждения, были судом отвергнуты с приведением соответствующих мотивов. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Утверждение адвоката об изъятии 11 сентября 2008 года в ходе обыска в банковской ячейке N ...., арендованной У.Л., ... долларов США, проверено и признано необоснованным. В дополнение к ранее направленному отзыву заместитель руководителя ГСУ СК России представил копию протокола допроса следователя К. (л.м. 143-146), проводившего 11 сентября 2008 года данный обыск. Последний пояснил, что при указании в протоколе осмотра предметов количества изъятых в ячейке N ... денежных средств (... долларов США) им допущена техническая ошибка. В этой ячейке изъято ... долларов США, которые впоследствии возвращены У.Л. Именно эта денежная сумма правильно отражена в протоколе обыска.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Доводы о необъективности и предвзятости судей первой и второй инстанции голословны.

Ходатайство адвоката Лиджиева Э.А. о допросе в судебном заседании понятых (л.м. 150) разрешено судом согласно ст. 271 УПК РФ.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лиджиева Э.А. в интересах У.Л. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года.

Судья