Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4у/5-8721/12 (ключевые темы: причинение смерти - отягчающие обстоятельства - описательно-мотивировочная часть приговора - уголовное дело - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4у/5-8721/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Забики И.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 июля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2005 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 июля 2005 года

Забика И.М., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2004 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2005 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на привлечение Забики И.М. к уголовной ответственности на территории другого государства, назначенное наказание смягчено до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Забика И.М. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 26 декабря 2004 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Забика И.М., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, признание вины, способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику с места жительства.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Забики И.М. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Забики И.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, наказание Забики И.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вывод суда о невозможности назначения наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ судом мотивирован.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Забики И.М. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы с просьбой об их пересмотре - неосновательными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной осужденного Забики И.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 июля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2005 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная