Постановление Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 4у/2-8736 (ключевые темы: прокуратура - средства индивидуальной защиты - уголовное дело - надзорная жалоба - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 4у/2-8736

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года, установила:

постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц Прокуратуры города Москвы, выразившегося в не рассмотрении его обращений от 18 и 23 марта 2011 года и от 6 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы жалобы К. о незаконности бездействия должностных лиц Прокуратуры города Москвы, выразившегося в не рассмотрении его обращений от 18 и 23 марта 2011 года и от 6 апреля 2011 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении жалобы К., суд исходил из того, что обращения заявителя от 18 и 23 марта 2011 года и от 6 апреля 2011 года в Прокуратуру города Москвы не поступали.

Содержание сообщения Прокуратуры города Москвы от 31 мая 2012 года N 17-106-102/62424, на которое в обоснование своей позиции заявитель ссылается в надзорной жалобе, вышеприведенный вывод суда не опровергает. В нем указано, что обращения К. от 18 и 23 марта 2011 года и от 6 апреля 2011 года ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве направлены по принадлежности через ФГУП "Почта России". Однако факт их получения адресатом в сообщении не подтвержден.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года.

Судья