Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4у/6-8851 (ключевые темы: аморальное поведение потерпевшего - длящееся преступление - неосторожность - исправительные колонии строгого режима - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4у/6-8851

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зарайского М.Ф. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года

Зарайский М.Ф., ранее не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда от 8 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Зарайский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зарайский считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело рассмотрено судом с нарушением принципа презумпции невиновности; приговор основан на недостоверных доказательствах, при этом указывает, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшей.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Зарайского в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Так свидетель К. сообщил, что видел в квартире труп З. со следами насильственной смерти, а рядом находился в состоянии алкогольного опьянения Зарайский.

Потерпевший С., а также свидетели З., В., Д. в своих показаниях сообщили, что супруги Зарайские злоупотребляли спиртными напитками и между ними были неприязненные отношения.

Сам Зарайский пояснил, что события помнит плохо, но не отрицал, что у него был конфликт с женой, в ходе которого он мог нанести ей удары по телу, также он видел на ее теле синяки и ссадины и рану под грудью.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего вина Зарайского подтверждается письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Доводы осужденного Зарайского о том, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и признаны несостоятельными по причинам, указанным в приговоре. Оснований не согласиться с выводом суда в данной части не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зарайского М.Ф. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова