Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 44г-132 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - заем - права и свободы - место регистрации - публичные интересы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 44г-132

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Колышницыной Е.Н., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

при секретаре Астафьевой Е.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе ... гражданское дело по иску ... к ... о взыскании суммы займа, процентов, установил:

... обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы займа, процентов, указывая на то, что ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере ... руб., что составило ... долл. США по курсу ЦБ РФ на день подписания договора с обязательством возврата денежных средств по частям, однако ответчик условия договора не выполняет, денежные средства не выплачивает.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ... в судебное заседание не явился.

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года исковые требования ... удовлетворены, с ... в пользу ... взыскана задолженность в виде суммы основного долга ... долл. США, проценты за пользование займом ... долл. США, проценты за пользование чужими денежными средствами ... долл. США, а всего взыскано: ... долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины - ... .

16 января 2012 года представитель ответчика ... - Бунина С.В. по доверенности обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года, указывая на то, что ... не получал уведомления о дате и месте судебного разбирательства, поскольку по месту регистрации не проживал, о чем истице было известно.

Представитель истицы в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик ... в судебное заседание не явился.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 23.09.2010 года ... - отказано.

В кассационной жалобе ... просит отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и направить дело на новое рассмотрение.

17 июля 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 17 августа 2012 года кассационная жалоба ... с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя ...- Бунину С.В., представителей ...- Семьянова Е.В., Абдулхаерова Р.Р. по доверенностям, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а определение Тверского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

... в кассационной жалобе указывает на то, что суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения в его отсутствие, не известив его при этом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 239 ГПК РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Между тем, в материалах дела вообще отсутствуют какие-либо сведения о том, что ... извещался судом о времени и месте рассмотрения его заявления об отмене заочного решения суда.

При таких данных, определение суда от 05.03.2012 года вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, которое привело к нарушению прав ..., о чем он указывает в кассационной жалобе, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а заявление ... об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года - отменить, заявление ... об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель Президиума Московского городского суда

О.А. Егорова