Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 44у-328/12 (ключевые темы: УПК - председатель суда - уголовное дело - надзорная жалоба - исправительная колония)

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 44у-328/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

и членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании материалы по надзорной жалобе заявителя К.С.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года, которым оставлено без изменения постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К.С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным решения прокурора города Москвы Семина Ю.Ю. от 14 января 2011 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 20 апреля 2012 года заявителю отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласился председатель суда.

Надзорное производство возбуждено 02 августа 2012 года судьей Верховного Суда РФ.

В надзорной жалобе заявитель К.С.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года, при этом указывает, что судом кассационной инстанции были нарушены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ, поскольку он (К.С.А.) не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения своей кассационной жалобы, чем были существенно нарушены его права.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заявителя К.С.А., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего кассационное определение отменить и материалы направить на новое кассационное рассмотрение, президиум установил:

постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы К.С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

С данным решением согласился суд кассационной инстанции, указав в кассационном определении от 22 июня 2011 года мотивы принятого решения.

Изучив доводы надзорной жалобы заявителя по истребованным материалам, президиум Московского городского суда находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены кассационного определения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что жалоба заявителя была назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 22 июня 2011 года, о чем было направлено сообщение за N Ж-248/11 в исправительную колонию N 2 Саратовской области по месту отбывания наказания заявителем К.С.А., куда оно поступило 15 июня 2011 года и объявлено К.С.А. 16 июня 2011 года, то есть за 6 суток до дня судебного заседания суда кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции сам заявитель участия не принимал, и вопрос о том, надлежащим ли образом он извещен о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, не выяснялся, решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя не принималось.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы заявителя К.С.А. о том, что он не был своевременно извещен о дне рассмотрения его дела в суде кассационной инстанции, чем было нарушено его право на защиту, заслуживают внимания, в связи с чем президиум Московского городского суда считает необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии и направить материалы на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении суду кассационной инстанции надлежит своевременно известить заявителя о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, разъяснив ему право на участие в судебном заседании, после чего тщательно проверить все доводы, изложенные в его кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу заявителя К.С.А. - удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года, вынесенное по жалобе К.С.А. отменить, материалы направить на новое кассационное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына