Постановление Президиума Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. по делу N 44у-368/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - родильный дом - отмена приговора - кража - дети)

Постановление Президиума Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. по делу N 44у-368/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел заключение заместителя прокурора г. Москвы Маркова Б.П. о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2005 года, которым

Селиванова Д.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Этим же приговором осуждена Агаширинова Г.М. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В заключении о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств заместитель прокурора г. Москвы Марков Б.П. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Селивановой Д.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, так как проведенной проверкой установлено, что Селиванова Д.А., осужденная указанным приговором, в действительности является иным лицом.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и заключения заместителя прокурора г. Москвы, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о необходимости удовлетворения заключения и отмены приговора в отношении Селивановой Д.А., направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, выслушав мнение Селивановой Д.А., поддержавшей заключение прокурора о необходимости отмены приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

приговором суда Селиванова Д.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 12.12.2004 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селивановой Д.А. и материалы расследования новых обстоятельств с заключением прокурора, президиум находит приговор в отношении Селивановой Д.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для проведения проверки в порядке ст. 415 УПК РФ послужило обращение адвоката Козарь О.А. в защиту интересов Селивановой Д.А. в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, из которого следовало, что приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждено лицо, использовавшее паспортные данные Селивановой Д.А., в то время как она данное преступление не совершала, а в момент совершения преступления находилась в родильном доме ГБ N "...", что подтверждается соответствующей справкой, но данные обстоятельства ни органами следствия, ни судом не исследовались.

Постановлением Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы от 07 апреля 2008 года по заявлению адвоката Козарь О.А. возбуждено производство по делу ввиду новых обстоятельств.

В ходе проведенного расследования по делу ввиду новых обстоятельств была допрошена Селиванова Д.А., которая показала, что примерно в январе 2005 года она потеряла свой общегражданский паспорт, после чего обратилась в паспортно-визовое ОВД района Строгино г. Москвы. В конце ноября 2007 года от службы безопасности "С..." ей стало известно, что она осуждена приговором Бутырского районного суда г. Москвы в 2005 году по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако никаких преступлений она не совершала, так как в период времени с 11 декабря по 16 декабря 2004 года находилась в родильном доме при ГБ N 8. По данному факту Селиванова Д.А. обратилась в органы внутренних дел с просьбой снять с нее судимость. Показания Селивановой Д.А. подтверждаются соответствующими документами.

Допрошенная в качестве свидетеля А.Г.М., также осужденная приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в группе совместно с Селивановой Д.А., показала, что с женщиной, представившейся ей Дикой, она познакомилась в начале октября 2004 года и ее полные анкетные данные ей не известны. 12 декабря 2004 года она вместе с ней совершила покушение на кражу товаров из магазина "М.", расположенного по адресу N 1, где Дика работала в должности кассира в торговом зале, и была задержана на месте совершения преступления, а в дальнейшем осуждена. После суда с Дикой она более не общалась. А.Г.М. описала внешность Дики.

В ходе очной ставки, проведенной между А.Г.М. и Селивановой Д.А., обе заявили, что друг друга видят в первый раз, ранее не были знакомы и не встречались.

Назначить и провести дактилоскопическую экспертизу на предмет совпадения пальцев рук и ладоней Селивановой Д.А. и лица, представившегося Селивановой Д.А., не представилось возможным, так как при доставлении в ОВД "Л." г. Москвы последняя не дактилоскопировалась.

В ходе расследования также были проведены портретные и почерковедческие экспертизы, из заключения которых следует, что на снимке Селивановой Д.А. в электрографической копии паспорта гражданина РФ с серийным номером N "..." на Селиванову Д.А., "...", и фотоснимках, изъятых у Селивановой Д.А. изображено одно и то же лицо (заключение эксперта N 378 от 15 февраля 2010 года); рукописные записи, расположенные в соответствующих графах в материалах уголовного дела N "..." по обвинению Селивановой Д.А. и А.Г.М. выполнены не Селивановой Д.А., а иным лицом; подписи от имени Селивановой Д.А. расположены в соответствующих графах в материалах уголовного дела N "..." по обвинению Селивановой Д.А. и А.Г.М. выполнены не Селивановой Д.А., а иным лицом (заключение эксперта N 2074 от 17 мая 2012 года).

Также в ходе расследования получены и исследовались следующие документы:

ксерокопия свидетельства о рождении Селивановой Софии Дмитриевны, 11 декабря 2004 года рождения;

ксерокопия паспорта на имя Селивановой Д.А. N "..." выданного ОВД района "С." г. Москвы 16 февраля 2005 года (сведения о ранее выданном паспорте "...", выданного ОВД района "С." г. Москвы 11 сентября 2002 года, фигурируют в материалах уголовного дела N "..." по обвинению Селивановой Д.А. и А.Г.М.);

справка из городской больницы N "..." из содержания которой следует, что Селиванова Д.А. находилась в отделении патологии беременных с 23 октября по 02 ноября 2004 года, в родильном доме ГБ N "..." с 11 декабря 2004 года по 16 декабря 2004 года, где 11 декабря 2004 года в 19 часов 50 минут родила ребенка женского пола и 16 декабря 2004 года выписана домой с ребенком;

справка из Мещанского отделения "С...", из содержания которой следует, что Селиванова Д.А. работает в должности кредитного эксперта с 01 апреля 2003 года по настоящее время (31.10.2007 года);

ксерокопия трудовой книжки, подтверждающая информацию из вышеуказанной справки.

Таким образом, в ходе проведенного в порядке главы 49 УПК РФ расследования по делу, достоверно установлено, что преступление совершено не Селивановой Д.А., "...", а иным лицом, чья личность установлена неправильно.

В связи с вышеизложенным, президиум находит приговор подлежащим отмене по изложенным в заключении заместителя прокурора г. Москвы основаниям, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 418 УПК РФ, президиум постановил:

Заключение заместителя прокурора г. Москвы Маркова Б.П. - удовлетворить.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2005 года в отношении Селивановой Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына