Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-379/2012 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отбывание наказания - гарнизонный военный суд - тяжкое преступление - благодарности)

Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-379/2012

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Фомина Д.А., Мариненко А.И.,

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года в отношении Веремеева А.А.

Вышеуказанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Веремеева А.А. об условно-досрочном освобождения его от наказания, назначенного по приговору Московского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г., ссылаясь на несправедливость состоявшихся судебных решений, считает, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, не в полной мере принял во внимание все сведения о личности осужденного Веремеева, положительные характеристики, его возраст, ходатайство администрации учреждения; полагает, что препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется; просит отменить состоявшиеся судебные решения, материал направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего надзорное представление и просившего об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение, осужденного Веремеева А.А. и адвоката Дементьева В.Е., поддержавших надзорное представление прокурора, президиум установил:

приговором Московского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2009 года с учетом последующих изменений Веремеев А.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима, с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания "генерал-лейтенант".

Срок наказания Веремееву А.А. исчислен с 11 ноября 2009 года, окончание срока 10 мая 2013 года.

Осужденный Веремеев А.А., отбывающий наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО - "..." УФСИН России по г. Москве, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что им отбыто 2/3 срока назначенного наказания, он не допускал нарушений режима содержания, имеет благодарности и поощрения, переведен на облегченные условия содержания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Веремеева А.А., в обоснование принятого решения суд сослался на то, что наличие у осужденного за время пребывания в учреждении благодарностей еще не свидетельствует о его исправлении и оснований полагать, что он за время отбывания наказания утратил общественную опасность, не имеется, с чем согласилась судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.

С выводами суда первой и кассационной инстанций президиум Московского городского суда согласиться не может и находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

При этом, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

По смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Осужденный за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, Веремеев отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

При этом судом не в полной мере было учтено, что Веремеев А.А. исключительно положительно характеризуется по месту отбывания наказания, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, в связи с чем переведен на облегченные условия содержания. Кроме того, представитель исправительного учреждения, в котором Веремеев А.А. отбывает наказание, поддержал в суде ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, сославшись на правомерное поведение Веремеева, отсутствие нарушений порядка и условий отбытия наказания, добросовестное отношение к обязанностям, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Учитывая изложенное, президиум не может признать постановление суда первой инстанции вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, находя его необоснованным, и отмечает, что в кассационном определении также не приведены какие-либо иные обстоятельства, не указанные в постановлении суда первой инстанции, и послужившие причиной для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Веремеева А.А. от отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда и кассационное определение подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. - удовлетворить.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденным Веремеевым А.А. - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына