Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-380/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - лишение свободы - УК РФ - частичное сложение наказаний - судебное решение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-380/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ищенко А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года

Ищенко А.А., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ищенко А.А. исчислен с 3 декабря 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор в отношении Ищенко А.А. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года лишения свободы; с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Ищенко А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; считает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия и применив закон в новой редакции, необоснованно не учел все смягчающие обстоятельства и не снизил наказание; просит о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ Ищенко А.А. наказание до 11 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив жалобу, президиум установил:

Ищенко А.А. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 3 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Ищенко А.А., потерпевшего У.А.С., его заявление в правоохранительные органы, показания свидетелей С.К.С., Г.М.С., Х.Д.С.; протокол очной ставки между потерпевшим У.А.С. и Ищенко А.А., протокол досмотра и изъятия, в ходе которого С.К.С. добровольно выдала пистолет; протокол его осмотра; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Рассматривая кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора, судебная коллегия проверила изложенные в них доводы и переквалифицировала действия Ищенко А.А. на ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Ищенко А.А. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ оставлено без изменения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Ищенко А.А. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное ему наказание, подлежат удовлетворению, а назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Ищенко А.А. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года изменить:

снизить назначенное Ищенко А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына