Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-383/12 (ключевые темы: расходы на оплату труда - взыскание судебных расходов - адвокат - уголовное дело - юридическая помощь)

Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-383/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Цикилек М.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года, которым адвокатам Шестериковой И.Л., Стифеевой Ю.Ю. и Подхватилину В.М. за участие в судебных заседаниях по защите интересов осужденного Цикилек М.М. из средств федерального бюджета соответственно взыскано 1 650 рублей, 63 525 рублей и 825 рублей.

Данные суммы внесены в судебные издержки и постановлено их взыскать с осужденного Цикилек в доход государства.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Цикилек просит отменить постановление суда и освободить его от дальнейшей выплаты судебных издержек, так как, по его мнению, расходы на оплату труда адвоката по назначению должны быть компенсированы за счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года Цикилек М.М. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года адвокатам Шестериковой И.Л., Стифеевой Ю.Ю. и Подхватилину В.М. за участие в судебных заседаниях по защите интересов осужденного Цикилек М.М. из средств федерального бюджета соответственно взыскано 1 650 рублей, 63 525 рублей и 825 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению.

Указанные нормы не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания. Вопрос о возмещении процессуальных издержек является самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу возмещения расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего его защиту, суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, вопрос о взыскании процессуальных издержек с Цикилек в судебном заседании не обсуждался, был рассмотрен без участия осужденного, каких-либо документов, подтверждающих рассмотрение вопроса о взыскании расходов на оплату труда адвоката в отдельном судебном заседании, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Цикилек М.М. удовлетворить.

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года в отношении Цикилек М.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына