Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-385/12 (ключевые темы: наркотические средства - преступление - адвокат - судебное решение - уголовное дело)

Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-385/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

и членов президиума: Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Хасанова В.М., поданной в интересах осужденного Фридмана И.В., о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года, которыми

Фридман И.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Фридману И.В. с 09 ноября 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Хасанов В.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации действий Фридмана И.В., выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено, что Фридман И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, является активным членом организации инвалидов, которая ходатайствует о смягчении ему наказания.

Кроме этого, адвокат обращает внимание, что судом не было учтено, что Фридман И.В. совершил инкриминируемое преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - смерти жены, что и послужило поводом употребления им наркотических средств.

С учетом изложенного, адвокат Хасанов В.М. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Хасанова В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений и снижении Фридману И.В. наказания до 5 лет лишения свободы, Президиум установил:

приговором суда Фридман И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Фридмана И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из обжалуемого приговора, при назначении осужденному наказания суд учел данные о личности Фридмана И.В., "...". Данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание осужденного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом оставлено без внимания, что Фридман И.В. полностью признал свою вину в хранении наркотических средств, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, положительно характеризовался по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, свидетели Б.С.П. и Ф.А.И. пояснили, что именно смерть жены Фридмана И.В. (л.д. 110), послужила причиной употребления им наркотического средства - гашиша. Данное обстоятельство также не было принято судом во внимание при назначении наказания, в то время как, по мнению президиума Московского городского суда, они дают основания для снижения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Хасанова В.М., поданную в защиту интересов осужденного Фридмана И.В. - удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года в отношении Фридмана И.В. изменить:

снизить назначенное ему наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Фридмана И.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына