Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-388/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Колышницыной Е.Н.,
членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. в отношении осужденной Халяпиной М.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года.
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года
Халяпина М.А., ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен Халяпиной М.А. с 18 июля 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года приговор изменен: - назначено Халяпиной М.А. с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ст. 10 УК РФ за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.
На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 по 26 марта 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, в связи с тем, что суд кассационной инстанции, назначая наказание Халяпиной М.А. по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определил осужденной наказание в виде 1 года лишения свободы, которое превышает максимально возможное в данном случае - 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., который поддержал доводы своего надзорного представления в полном объеме и просил о смягчении назначенного Халяпиной М.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, президиум установил:
по приговору суда Халяпина М.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (2 преступления); она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Халяпина М.А. в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела, без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 1,22 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. В дальнейшем, она незаконно, без цели сбыта, хранила наркотическое средство при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк и в сумке, находящейся при ней, вплоть до 14 часов 30 минут 24 марта 2011 года, когда, находясь по адресу N 1 была задержана сотрудниками полиции.
5 ноября 2010 года примерно в 8 часов 50 минут Халяпина, находясь в торговом зале магазина ЗАО ТД "П-к", расположенном в ТК "Л." по адресу N 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с прилавков и положила к себе в рюкзак 3 банки кофе "Nescafe gold" растворимый ст/б. 190 г", стоимостью 268 рублей 32 копейки за 1 банку, общей стоимостью 804 рубля 96 копеек, 1 бутылку ликера "Baileys" объемом 0,5 литра, стоимостью 497 рублей 87 копеек и одну упаковку грудинки "Останкино закусочная" массой 0,327 кг, стоимостью 93 рубля 19 копеек, после чего вышла через расчетный узел кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, на общую сумму 1396 рублей 2 копейки, то есть тайно похитила указанные товары, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина.
17 февраля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут Халяпина М.А., находясь в торговом зале магазина ЗАО ТД "П.", расположенном в ТК "Л." по адресу N 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с прилавков и положила к себе в сумку 1 крем "OLAY AGE DEFYING" дневной 50 мл.", стоимостью 252 рубля 10 копеек, 1 крем "OLAY AGE DEFYING" ночной 50 мл.", стоимостью 252 рубля 10 копеек, 1 крем "OLAY TOTAL EFFECTS дневной 50 мл.", стоимостью 312 рублей 23 копейки, 2 крема "LOREAL Dermo-Expertise 15 мл.", стоимостью 300 рублей 5 копеек за 1 штуку, после чего вышла через расчетный узел кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, на общую сумму 1 416 рублей 53 копейки, то есть тайно похитила указанные товары, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина.
Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит приговор суда и кассационное определение в отношении Халяпиной М.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Халяпиной М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего.
Юридическая оценка действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых Халяпина М.А. согласилась.
Судом первой инстанции наказание Халяпиной М.А. было назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
По результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции были внесены изменения в приговор в части назначенного Халяпиной М.А. наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по 2 эпизодам) с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Вместе с тем, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда при назначении Халяпиной М.А. окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в нарушение положений ч. 1 ст. 387 УПК РФ, ухудшила положение осужденной, назначив ей к отбытию наказание в виде 1-го года лишения свободы, тогда как наиболее строгое наказание из совокупности преступлений назначено ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, окончательное наказание, назначенное Халяпиной М.А. по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:
надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. - удовлетворить.
Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года в отношении Халяпиной М.А. - изменить.
Снизить назначенное ей на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Е.Н. Колышницына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.