Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-389/12 (ключевые темы: наркотические средства - психотропное вещество - полиция - задержание - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 44у-389/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело надзорной жалобе адвоката Гаврикова М.Л. в защиту осужденного Синельщикова Н.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 года.

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года

Синельщиков Н.А., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания Синельщикову Н.А. исчислен с 10 марта 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 года приговор изменен: на основании ст. 64 УК РФ Синельщикову Н.А. назначено по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Гавриков М.Л. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Полагает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что приговор суда основан на недопустимых доказательствах, а в действиях Синельщикова А.Н. усматривается добровольная сдача наркотических средств и психотропных веществ, поскольку при задержании Синельщикова А.Н. наркотические средства и психотропные вещества у последнего обнаружены не были, а были изъяты только после сообщения Синельщиковым А.Н. сведений об их местонахождении. Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и о прекращении производства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвоката Гаврикова М.Л., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное осужденному наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

приговором суда Синельщиков Н.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 09 марта 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Синельщиков Н.А. свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств (гашиша общей массой не менее 236,6 гр.) и психотропного средства (амфетамина, общей массой не менее 501,84 гр.) не признал.

Несмотря на непризнание Синельщиковым Н.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, которые тщательно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре, а именно:

показаниями свидетеля Г.А.С. ("...") о том, что 9 марта 2011 года в отдел поступила оперативная информация о молодом человеке по имени "Николай", который занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, после чего был привлечен гр. К.В.В., который позвонил Николаю и договорился о встрече и покупке в большем количестве гашиша и амфетамина. У дома 2 на Смоленской набережной Николай был задержан, им оказался Синельщиков Н.А., который после задержания сообщил о хранении им по месту жительства большого количества наркотических средств и психотропных веществ, которые были изъяты;

аналогичными показаниями свидетелей Ш.Ж.М. и А.А.Р.;

показаниями свидетелей П.П.Г. и М.Р.Г. о том, что по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в следственном действии по изъятию наркотических средств и психотропных веществ у незнакомого молодого человека, проживавшего в квартире 61, дома 2 на Смоленской набережной в городе Москве;

показаниями свидетеля К.В.В. о том, что он добровольно согласился оказать помощь сотрудникам полиции в пресечении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, для этой цели позвонил своему знакомому Николаю, договорился с ним о встрече и продаже большого количества указанных средств и веществ, 9 марта 2011 года вечером он встретился с Николаем, у дома 2 на Смоленской набережной, полагая, что наркотические средства и психотропные вещества Николай принес с собой, он подал сотрудникам полиции условный сигнал и Николай был задержан;

показаниями свидетеля К.А.В. о том, что 9 марта 2011 года Синельщиков Н. ушел с кем-то навстречу, а вернулся в квартиру с сотрудниками полиции, после чего из личных вещей достал пакет, из которого выложил находившиеся в нем свертки на пол, в свертках оказались наркотические средства;

письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции Ш.Ж.М., оперативно-розыскными материалами, протоколом досмотра Синельщикова Н.А., протоколом медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Синельщикова Н.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защитника о добровольной выдаче Синельщиковым Н.А. наркотических средств и психотропных веществ были рассмотрены судом кассационной инстанции и были признаны не состоятельными по мотивам, подробно изложенным в кассационном определении (л.д. 413).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и при оглашении показаний свидетеля Клеши В.В., судом не допущено.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части кассационного определения, судебная коллегия, признав активное способствование Синельщикова Н.А. раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая данные о личности виновного, в частности, его возраст на момент совершения преступления, признала указанные обстоятельства исключительными и пришла к выводу о возможности назначения Синельщикову Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, смягчив ему наказание до 7 лет лишения свободы.

Между тем, судом кассационной инстанции при решении вопроса о назначении Синельщикову Н.А. наказания не в полной мере учтены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, исчисленное с применением положений ст. 62 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, тогда как Синельщикову Н.А. судом кассационной инстанции назначено 7 лет лишения свободы, что явно противоречит требованиям закона и принятому судебной коллегией решению о применении к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положительные данные о личности осужденного Синельщикова Н.А., назначенное ему наказание подлежит смягчению, а надзорная жалоба адвоката Гаврикова М.Л. частичному удовлетворению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Гаврикова М.Л. удовлетворить частично.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 года в отношении Синельщикова Н.А. изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына