Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 44у-409/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - таможенная граница - перемещение - таможенный контроль - конфискация)

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 44у-409/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Чанова М.С. в защиту осужденной Гончаровой В. И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2008 года, которым

Гончарова В. И., несудимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

На Гончарову возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено 15 меховых изделий, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни в полиэтиленовом пакете, опломбированном пломбой ФТС "...", обратить в доход государства, товарные чеки и декларацию - хранить при деле.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Чанов М.С., не оспаривая обоснованность осуждения Гончаровой, просит отменить приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, полагая, что принятое по этому вопросу решение противоречит законодательству, действовавшему на момент постановления приговора, и возвратить Гончаровой стоимость меховых изделий.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвоката Чанова М.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым отменить приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств и направить дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, президиум установил:

Гончарова признана виновной в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недекларированием.

Согласно приговору, Гончарова 15 ноября 2007 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь в международном аэропорту "Ш.-2" г. Москвы, прилетев рейсом N "..." сообщением Пекин (Китай) - Москва, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации предметов верхней зимней одежды из меха в количестве 15 изделий стоимостью 364.810 рублей, в нарушение требований ст.ст. 282, 286 Таможенного кодекса РФ о декларировании в письменной форме товаров, стоимость которых превышает 65.000 рублей, при прохождении таможенного контроля по "зеленому каналу", пересекла белую линию таможенного контроля, заявив тем самым таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра трех мест багажа, принадлежащего Гончаровой В.И., инспектором таможни предметы верхней зимней одежды из меха в количестве 15 изделий были обнаружены. Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела N 1 ЦЭКТУ ФТС РФ N 14-11/06 от 23 января 2008 года общая стоимость этих предметов по состоянию на 15 ноября 2007 года составляет 364.810 рублей, то есть крупный размер.

Вывод суда о виновности Гончаровой в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана судом согласно положениям ст. 88 УПК РФ.

Действия Гончаровой по ч. 1 ст. 188 УК РФ на момент постановления приговора квалифицированы правильно.

Наказание ей назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, приговор подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Разрешая при постановлении приговора судьбу вещественных доказательств, суд руководствовался ст.ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ и исходил из того, что перемещенный Гончаровой через таможенную границу РФ товар (меховые изделия на общую сумму 364.810 рублей) непосредственно использовался ею в процессе совершения преступления.

Между тем, ст.ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ содержали исчерпывающий перечень оснований, влекущих конфискацию имущества виновного лица, среди которых указанного судом не существовало.

Согласно п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года N 153-ФЗ) конфискации подлежали деньги, ценности и иное имущество, указанные в п.п. "а"-"в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, однако ни под одну из категорий, предусмотренных данной нормой уголовного закона, изъятое у Гончаровой имущество не подпадало.

Оснований считать, что приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств меховые изделия получены или нажиты Гончаровой в результате совершения какого-либо преступления, в том числе предусмотренного ст. 188 УК РФ не имеется, поскольку никаких данных на этот счет в деле не содержится и в приговоре не приведено.

Указанные меховые изделия не могли быть признаны и орудиями преступления в том смысле, который придается этому понятию в ст. 81 УПК РФ, так как в деле отсутствуют сведения о том, что с их помощью или с их использованием мог быть достигнут какой-либо преступный результат.

По смыслу закона, объектом преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, выступал порядок перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу РФ, а объективная сторона названного преступления выражалась в совершении действий, направленных на незаконное с нарушением установленного порядка перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу РФ.

Из материалов дела следует, что умысел Гончаровой был направлен не на незаконное завладение меховыми изделиями, и без того находившимися в ее полном распоряжении, а на нарушение порядка их перемещения через таможенную границу РФ. В связи с этим изъятые у нее меховые изделия могли быть признаны лишь предметом преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ.

Вместе с тем, до внесения изменений в ст. 104.1 УК РФ Федеральным законом от 25 декабря 2008 N 280-ФЗ конфискация предмета контрабанды не предусматривалась.

Решая судьбу указанных вещественных доказательств, суд не определился надлежащим образом по вопросу о происхождении этих ценностей и их отношении к инкриминированному Гончаровой уголовно наказуемому деянию. При этом не учитывались также положения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, устанавливающего, что вещественные доказательства, не относящиеся к предметам и ценностям, перечисленным в п. 1-5 ч. 3 указанной статьи, передаются законным владельцам, и лишь при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, затрагивающие права и интересы осужденной, что в соответствии со ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра состоявшихся судебных решений.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные об исполнении приговора в части обращения меховых изделий в доход государства и о их местонахождении в настоящее время, президиум находит необходимым приговор в этой части отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Чанова М.С. в защиту осужденной Гончаровой В.И. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2008 года в отношении Гончаровой В.И. в части обращения в доход государства 15 меховых изделий отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова