Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 44у-415/12 (ключевые темы: совокупность преступлений - лишение свободы - УК РФ - колония-поселение - ограничение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 44у-415/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Болдырева В.Ю. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года, которым

Болдырев В.Ю., не судимый,

осужден:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа;

- по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Болдыреву В.Ю. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Отбытие срока наказания исчисляется с 13 октября 2008 года с зачетом времени пребывания Болдырева В.Ю. под стражей с 31 октября по 2 ноября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2010 года Болдырев В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года приговор в отношении Болдырева В.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы на ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбытию Болдыреву В.Ю. определено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым смягчить назначенное Болдыреву В.Ю. наказание по ст.ст. 159 ч. 4, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ до 4 лет лишения свободы и 1 года ограничения свободы, соответственно, и окончательно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ему 4 года 1 месяц лишения свободы, президиум установил:

Болдырев В.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также за пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступления были совершены в разное время 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Болдырев В.Ю., не отрицая фактических обстоятельств дела, своей вины в совершении преступлений не признал.

В надзорной жалобе Болдырева В.Ю. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, поскольку суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В жалобе отмечено, "...". Болдырев просит признать названные обстоятельства исключительными и назначить ему условное осуждение. Отмечает также, что свою вину он признает, в содеянном раскаялся, ранее не судим, каких-либо претензий материального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Болдырева В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ.

Виновность осужденного в совершении этих преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, при назначении наказания судом не в полной мере были учтены имеющие существенное значение обстоятельства.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, отягчающих наказание Болдырева В.Ю. обстоятельств судом установлено не было. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел "...".

При этом в приговоре отмечено, что пояснения Болдырева В.Ю. относительно того, что его жена парализована, не подтверждены медицинскими документами. Также суд предположил, что родственники А.Л.В., проживающие в том же, что и она населенном пункте, могут оказать необходимую помощь "...". С учетом этого, суд не счел возможным применить к Болдыреву В.Ю. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Между тем, из документов, приложенных к надзорной жалобе осужденного, видно, "...".

Также из данных документов видно, что "...".

Таким образом, на момент постановления приговора пояснения Болдырева В.Ю. относительно тяжелого положения в его семье, в том числе о том, что его малолетняя дочь при осуждении его к лишению свободы фактически останется без попечения родителей, поскольку ее мать по состоянию здоровья не в силах осуществлять за ребенком надлежащий уход и заниматься ее воспитанием, являлись правдивыми, нашли свое объективное подтверждение по представленным осужденным материалам и несправедливо остались без должного внимания суда при решении вопроса о наказании Болдыреву В.Ю.

Таким образом, суд не проверил и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы о мере наказания осужденному, что в силу требований ст.ст. 409, 379 УПК РФ является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора и смягчения назначенного Болдыреву В.Ю. наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Болдырева В.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2008 года в отношении Болдырева В.Ю. с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2010 года и постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 4 лет лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - до 1 года ограничения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болдыреву В.Ю. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием оставшейся части срока наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Болдырева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына