Постановление Президиума Московского городского суда от 21 сентября 2012 г. N 44у-416/12 (ключевые темы: переквалификация - исправительные колонии общего режима - предмет, использованный в качестве оружия - УК РФ - судебное решение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 21 сентября 2012 г. N 44у-416/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Агафонцева В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года, которыми

Агафонцев В.В., несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Агафонцеву В.В. исчислен с 15 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Агафонцева В.В. изменен: действия Агафонцева В.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Агафонцев В.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как на потерпевшую бутылкой он не замахивался. Кроме того, осужденный обращает внимание, на то, что судом кассационной инстанции были внесены изменения в приговор, и его действия переквалифицированы в редакции нового закона, однако наказание не было снижено.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Агафонцева В.В. и смягчении ему наказания до 5 лет лишения свободы, президиум установил:

приговором суда Агафонцев В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Агафонцева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности: показаниями потерпевшей К.Т.С., свидетелей К.А.Л., С.И.В., С.Е.В., Ш.П.А., Б.С.А., К.И.А., З.А.В., протоколами очных ставок, письменными документами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С доводом осужденного о том, что на потерпевшую бутылкой он не замахивался и в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия", согласиться нельзя, поскольку судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Агафонцев В.В., требуя от потерпевшей К.Т.С. передать ему ценные вещи, замахнулся на нее стеклянной бутылкой, держа ее над головой потерпевшей и, высказывал ей угрозы о нанесении бутылкой удара по голове, в случае, если она не отдаст ему ценные вещи и деньги, что свидетельствует о том, что Агафонцев В.В. не просто демонстрировал потерпевшей стеклянную бутылку, а использовал ее в качестве предмета для достижения своей цели - завладение имуществом потерпевшей.

Квалификация действий осужденного Агафонцева В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является обоснованной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении Агафонцеву В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, а именно то, что Агафонцев В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления и кассационных жалоб осужденного и адвоката Омаровой Н.Р., обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного Агафонцева В.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и при этом не усмотрела оснований для смягчения Агафонцеву В.В. назначенного судом 1 инстанции вида и размера наказания.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Агафонцева В.В. судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Агафонцеву В.В. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Агафонцева В.В. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Агафонцева В.В. изменить: снизить срок назначенного ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказания до 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Агафонцева В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова