Постановление Президиума Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 44у-427/12 (ключевые темы: контрафактная продукция - исправительные колонии общего режима - организованная группа - отбывание наказания - отягчающие обстоятельства)

Постановление Президиума Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 44у-427/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года

Трайайа С. А., ранее не судимый,

осужден по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 2 декабря 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Трайайа С.А. под стражей с 20 марта 2010 года по 7 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осужден Эшбоев Б.С., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года приговор в отношении Трайайа С.А. в части разрешения гражданских исков и обращения взыскания на принадлежащую Трайайа С.А. квартиру по адресу N 1 отменен, дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского производства. Этот же приговор в отношении Трайайа С.А. изменен: действия Трайайа С.А. переквалифицированы с п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ на п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 16 июля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе адвокат Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит судебные решения изменить, исключить осуждение по эпизоду хранения контрафактной продукции на складе, поскольку не доказана ее принадлежность Трайайа С.А., исключить ссылку на отягчающее обстоятельство - особо активную роль Трайайа С.А. в совершении преступления, изменить категорию преступления и снизить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, назначенное Трайайа С.А. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвоката Бирюля Л.У. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, квалифицировать все действия, выявленные в рамках ОРМ, как одно преступление, предусмотренное ст. 146 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом 100000 руб., президиум установил:

Трайайа С.А. признан виновным в том, что совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Трайайа С.А. признал частично.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Трайайа С.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При этом сам осужденный не отрицал фактов совершения им 14 эпизодов сбыта контрафактной продукции, однако, отрицал принадлежность ему изъятой продукции со склада N 9.

Положенные в основу приговора доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного, аналогичные изложенным в надзорной жалобе защиты, о том, что Трайайа С.А. контрафактную продукцию на складе N 9 не хранил, и изъятые диски ему не принадлежат, тщательно проверялись судом первой инстанции и убедительно опровергнуты показаниями свидетелей Л.А.Е., К.А.В., А.Э.Р., А.И.В., О.Н.А., С.А.А., а также показаниями, данными осужденным Эшбоевым Б.С. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так, свидетель А.И.В., сдававшая в аренду складское помещение N 9, пояснила суду, что Трайайа С.А. вначале арендовал у нее помещение N 6, затем с ним же был решен вопрос об аренде помещения N 9, договор аренды был заключен с индивидуальным предпринимателем Самойловой, документы от имени которой принес Трайайа.

Действия осужденного Трайайа С.А., с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, по п.п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, Президиум Московского городского суда считает необходимым исключить из состоявшихся судебных решений осуждение Трайайа С.А. по квалифицирующему признаку п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку судом в приговоре не приведены конкретные доказательства наличия устойчивой организованной группы, в которую входил Трайайа С.А., и наличия предварительной договоренности между членами группы на нарушение авторских и смежных прав с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении Трайайа С.А. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для исключения указания из приговора о признании по делу отягчающего обстоятельства не имеется, равно как и оснований для изменения категории совершенного им преступления.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и приняла решение о переквалификации действий осужденного Трайайа С.А. на п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), однако, при этом не усмотрела оснований для смягчения Трайайа С.А. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из приговора суда, Трайайа С.А. за совершенное преступление было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей. При этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и этот вывод о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции его от общества Президиум Московского городского суда находит верным.

На основании изложенного, Президиум Московского городского суда усматривает основания для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Бирюля Л.У. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года в отношении Трайайа С.А. - изменить:

исключить осуждение его по п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ - по квалифицирующему признаку совершенного преступления "в составе организованной группы";

снизить назначенное Трайайа С.А. наказание по ст. 146 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 100.000 руб.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова