Постановление Президиума Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 44у-430/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Филимонова Артема Олеговича о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 4 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 года.
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 4 марта 2011 года
Филимонов А.О., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.
Иванов В.Н., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 года приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 4 марта 2011 года оставлен без изменения.
Надзорное производство в отношении Иванова В.Н. возбуждено в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
В надзорной жалобе осуждённый Филимонов А.О., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осуждённого Филимонова А.О., поддержавшего доводы надзорной жалобы, осужденного Иванова В.Н., возражавшего по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении осужденных Филимонова А.О. и Иванова В.Н. подлежащими отмене, уголовное преследование подлежащим прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, президиум установил:
приговором суда Филимонов А.О. и Иванов В.Н., каждый признаны виновными в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, 24 марта 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу N 1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Филимонов А.О. нанес Иванову В.Н. один удар кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде подкожной гематомы в правой окологлазничной области и ссадины в правой щечной области, а Иванов В.Н. схватил Филимонова А.О. под ребра, оттолкнул, после чего ударил кулаком по лицу и грудной клетке, причинив ему множественные ссадины в лобной области головы, в области верхнего века правого глаза и правого предплечья.
Выводы суда о виновности Филимонова А.О. и Иванова В.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на совокупности всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, приговор и кассационное определение по данному уголовному делу подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Филимонов А.О. и Иванов В.Н., каждый, признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из положений ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Если срок давности уголовного преследования истек до вступления приговора в законную силу, то суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Проверкой материалов дела установлено, что обжалуемый приговор, которым Филимонов А.О. и Иванов В.Н., осуждены по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в кассационном порядке рассматривался и вступил в законную силу 6 апреля 2011 года.
При этом, как следует из приговора суда, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершено осужденными 24 марта 2009 года.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 78 УК РФ составляет два года. Филимонов А.О. и Иванов В.Н. от следствия и суда не уклонялись. Таким образом, на день рассмотрения дела в кассационной инстанции 6 апреля 2011 года указанный срок истек.
При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении осужденных Филимонова А.О. и Иванова В.Н. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум постановил:
надзорную жалобу осужденного Филимонова А.О. удовлетворить.
Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 4 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 года в отношении Филимонова А.О. и Иванова В.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Председательствующий |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 44у-430/12
Текст постановления официально опубликован не был