Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 7-888/2012 (ключевые темы: ДПС - ДТП - срок давности привлечения к административной ответственности - лишение водительских прав - КОАП)

Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 7-888/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котобана Г.А., на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым

Котобан Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

21 марта 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Саберовым А.А. в отношении Котобана Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 марта 2012 г. дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы. Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года Котобан Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе, на вышеуказанное постановление Котобан Г.А. указывает, что суд при вынесении решения о его виновности в совершении правонарушения не выяснил всех обстоятельств дела, не принял во внимание показания свидетелей, представленных с его стороны, не была проведена трасологическая экспертиза, в связи с чем решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Котобан Г.А. ...

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. не усматривается.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ... года в 15 часов 40 минут в районе дома ..., управляя автомобилем марки "..." г.р.з. ..., совершил столкновение с автомашиной марки "..." г.р.з. ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Котобан Г.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность совершения Котобана в его совершении, подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 февраля 2012 г. (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2012 г. N ... (л.д. 2); рапортом о ДТП, инспектора полка ДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 12); справкой о ДТП от 16.02.2012 г., с описанием механических повреждений имеющихся на автомашине марки "..." г.р.з. ... (л.д. 11-12); схемой ДТП составленной 16.02.2012 г. (л.д. 13); актом осмотра транспортного средства автомашины марки "..." г.р.з. ... от 21.03.2012 г. с фотоснимками, в ходе которого выявлены повреждения на заднем бампере слева в виде притертости (л.д. 16-21); письменными объяснениями второго участника ДТП Завгороднего А.В., свидетеля М. И.В. полученными с соблюдением требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и устными показаниями данными ими при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Котобана Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Котобану Г.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Котобана Г.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк