Решение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 7-1160/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - ДПС - безопасность дорожного движения - ДТП - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 7-1160/2012

Судья Московского городского суда И.В. Исюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова Э.Ш. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года, которым

Ахмедов Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

3 апреля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 мая 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ахмедова Э.Ш. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Лукиной Т.В. средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ахмедова Э.Ш. передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года Ахмедов Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Не согласившись с данным постановлением, Ахмедов Э.Ш. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

В судебное заседание Ахмедов Э.Ш., защитник Львов В.Ю. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Лукина Т.В. о месте и времени рассмотрения дела по жалобе Ахмедова Э.Ш. извещена лично, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения Ахмедова Э.Ш., доводы защитника Львова В.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что ... года в 1 часов 00 минут водитель Ахмедов Э.Ш. управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., и у д. ... по ул. ... на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомашине марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Фомина И.И., приближающегося по ул. ..., являющейся главной дорогой, вследствие чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомашины ... Лукиной Т.В.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Ахмедова Э.Ш. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от 24 мая 2012 года; протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинской экспертизы N ..., согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Лукиной Т.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести; письменными объяснениями самого Ахмедова Э.Ш. об обстоятельствах совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, наличие в действиях Ахмедова Э.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Ахмедова Э.Ш. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе Ахмедов Э.Ш. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи.

Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... назначено Ахмедову Э.Ш. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности ввиду совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Назначенное Ахмедову Э.Ш. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, в том числе, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Ахмедову Э.Ш. наказания с учетом изложенных в его жалобе доводов не имеется.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ахмедова Э.Ш. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года, которым Ахмедов Эльчин Шамил оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, - оставить без изменения, жалобу Ахмедова Э.Ш., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк