Решение Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 7-1214/2012 (ключевые темы: ДПС - уступить дорогу - государственный регистрационный знак - командир - водитель)

Решение Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 7-1214/2012

Судья Московского городского суда И.В. Исюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русакова ИЛ на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым

решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2011 года, а также постановление ... от 30 сентября 2011 года инспектора ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Русакова И.Л. оставлены без изменения, жалоба Русакова И.Л., - без удовлетворения, установил:

постановлением ... от 30 сентября 2011 года инспектора ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении Русаков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением командира ОБ ДПС УВД по ЮВАО г. Москвы от 14 октября 2011 года жалоба Русакова И.Л. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения.

Не согласившись с решением должностного лица, Русаков И.Л. обжаловал его в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого постановлено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель Русаков И.Л. просит решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы, решение командира ОБ ДПС УВД по ЮВАО г. Москвы, а также постановление ... от 30 сентября 2011 года отменить, указывая на их незаконность и необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание Русаков И.Л., защитник Юров А.В. явились, доводы поданной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседания объяснения Русакова И.Л., доводы защитника Юрова И.Л., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ... года в 20 часов 05 минут водитель Русаков И.Л., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., в районе дома ... по ... г. Москвы, при движении осуществляя маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Слесарева А.Н., двигавшемуся прямолинейно без изменения направления движения, и совершил с указанным транспортным средством касательное столкновение, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Русакова И.Л. инспектором ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ввиду нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требование правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ст. 12.17 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа.

Факт правонарушения и виновность Русакова И.Л. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... года в 20 часов 05 минут при движении по ... у д. ... водитель Русаков И.Л., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Решением командира ОБ ДПС УВД по ЮВАО г. Москвы от 14 октября 2011 года жалоба Русакова И.Л. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения.

В соответствии с постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года Русаков И.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... При этом судом установлено, что ... года в 20 часов 05 минут водитель Русаков И.Л., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., в районе дома ... по ... г. Москвы, при движении осуществляя маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Слесарева А.Н., двигавшемуся прямолинейно без изменения направления движения, и совершил с указанным транспортным средством касательное столкновение, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2011 года постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения жалоба Русакова И.Л., - без удовлетворения.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Русакова И.Л. полно и всесторонне рассмотрено как должностными лицами, так и судебными инстанциями.

Представленные в материалах дела, а также добытые в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности являются достоверными достаточными для надлежащей квалификации действий Русакова И.Л., допустившего нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, и совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, доводы в жалобе о том, что судом не определены обстоятельства, имеющие значения для дела, равно как доводы о невиновности Русакова И.Л. в совершении вышеуказанного правонарушения являются несостоятельными.

Доводы, изложенные Русаковым И.Л. в жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Русакова И.Л., либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену как решения судьи, так и постановления, решения должностных лиц.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2011 года, а также постановление ... от 30 сентября 2011 года инспектора ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Русакова И.Л. оставлены без изменения, а жалоба Русакова И.Л. без удовлетворения, - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, - оставить без изменения, жалобу Русакова И.Л., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк