Решение Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 7-1219/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - ДПС - пешеход - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - нерегулируемые пешеходные переходы)

Решение Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 7-1219/2012

Судья Московского городского суда И.В. Исюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скворцова С.Н. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым

Скворцов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, установил:

2 февраля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23 мая 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Скворцова С.Н. составлен протокол 77 МР 0326330 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года Скворцов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Скворцов С.Н. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

В судебное заседание Скворцов С.Н. явился, доводы жалобы поддержал.

Законный представитель потерпевшей - несовершеннолетней Д.А.О., - Д.С.В., в судебное заседание явилась, выразила согласие в вынесенным судом постановлением в том числе и в части назначенного Скворцову С.Н. наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения Скворцова С.Н., законного представителя Д.С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Люблинского районного суда г. Москвы установлено, что 2 февраля 2012 года в 17 часов 58 минут, управляя автомашиной марки Мерседес государственный регистрационный знак В 077 ТК 177, Скворцов С.Н., следовал по проезжей части Марьинского бульвара со стороны ул. Люблинская, не уступив дорогу пешеходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где произвел наезд на пешехода Д.А.О., ... года рождения, причинив легкий вред здоровью последней.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Скворцова С.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, не оспариваются и самим Скворцовым С.Н.

Таким образом, наличие в действиях Самсонова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В жалобе Скворцов С.Н. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Скворцову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного. Назначенное Скворцову С.Н. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, в том числе, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Скворцову С.Н. наказания с учетом изложенных в его жалобе доводов не имеется.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Скворцова С.Н. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым Скворцов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - оставить без изменения, жалобу Скворцова С.Н., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк