Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 7-1224/2012 (ключевые темы: ДПС - разворот - государственный регистрационный знак - полиция - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 7-1224/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Проскурина И.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым

постановление инспектора 1 батальона полиции ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России от 19 декабря 2011 года П.А.М. о признании Проскурина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ..., - оставлено без изменения, жалоба Проскурина И.В., - без удовлетворения, установил:

постановлением ... от 19 декабря 2011 года инспектора 1 батальона полиции ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России П.А.М. Проскурин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ввиду нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: ... года в 8 часов 30 минут Проскурин И.В., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... двигался по улице ... в сторону ул. ... напротив дома ... нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - при развороте не занял заблаговременно крайнее левое положение в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Саркисовой С.М.

На постановление принесена жалоба Проскурина И.В. в Мещанский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России от ... года в отношении Проскурина И.В. оставлено без изменений, а жалоба Проскурина И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Проскурин И.В. просит решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы отменить, не соглашаясь с выводами суда о его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения.

В судебное заседание Проскурин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен (л.д. 50), ходатайств об отложении в суд не поступало. Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть жалобу Проскурина И.В. в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Проскурин И.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ... года в 8 часов 30 минут Проскурин И.В., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по улице ... в сторону ул. ... напротив дома N ... нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - при развороте не занял заблаговременно крайнее левое положение в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Саркисовой С.М.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде не перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью повороти налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения при этом не должно создаваться помех трамваю.

Обстоятельства совершения правонарушения, а также виновность Проскурина И.В. подтверждены материалами дела с представленными в них доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: постановлением по делу об административном нарушении ... от ... года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени, места его совершения расположения на проезжей части (на трамвайных путях) транспортных средств - участников данного дорожно-транспортного происшествия, данная схема подписана водителями транспортных средств Проскуриным И.В., Саркисовой С.М, замечаний при составлении не последовало, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2011 года с указанием о том, что водитель Проскурин И.В. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ в результате совершил дорожно-транспортное происшествие, фотоматериалами, зафиксировавшими расположение участников дорожно-транспортного происшествия на проезжей части (трамвайных путях).

Оценив доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья Мещанского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу о виновности Проскурина И.В. в совершении правонарушении предусмотренному ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой, данной судом имеющихся в материалах дела доказательств с целью проверки законности и обоснованности вынесенного постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России от ... года, а также доводы о невиновности Проскурина И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Данные доводы не могут служить основанием к отмене как вынесенного должностным лицом постановления, так и решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы, постановленного с соблюдением требования закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, решил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым Постановление инспектора 1 батальона полиции ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России от ... года П.А.М. о признании Проскурина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, - оставить без изменения, жалобу Проскурина И.В., - без удовлетворения

Судья Московского городского суда

Исюк И.В.