Определение Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 7-1271/2012 (ключевые темы: ДПС - административное производство - трудовые отношения - защитник - законный представитель)

Определение Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 7-1271/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ГУП "Мосавтохолод" Титенкова И.С. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым

постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Корягина С.В. от 23 марта 2012 года N ... оставлено без изменения, жалоба защитника Титенкова И.С., - без удовлетворения, установил:

поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для подачи вышеуказанной жалобы по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях вправе обжаловать: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, их законные представители, защитник и представитель, а также прокурор.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года подана защитником ГУП "Мосавтохолод" Титенковым И.С.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Корягина С.В. от 23 марта 2012 года N ... - Федюкин Н.В., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере ... рублей. Из существа жалобы следует, что Федюкин Н.В., совершивший правонарушение, управлял автомашиной ..., принадлежащей ГИУ "Мосавтохолод", с которым Федюкин Н.В. состоял в трудовых отношениях.

Следуя толкованию ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ ГУП "Мосавтохолод" не праве обжаловать в рамках административного производства постановление и (или) решение судьи.

Таким образом, жалоба подана лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым указанную жалобу, принесенную защитником ГУП "Мосавтохолод" Титенковым И.С., возвратить заявителю, дело - возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу защитника ГУП "Мосавтохолод" Титенкова И.С. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, возвратить заявителю, дело возвратить в суд, вынесший решение.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк