Решение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 7-1310/2012 (ключевые темы: ДПС - лишение водительских прав - полки - вред здоровью средней тяжести - командир)

Решение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 7-1310/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пряхина А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым

Пряхин А.В. признан виновным в совершении административного предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, установил:

28 ноября 2011 года определением инспектора 1 батальона ДПС полка ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. ... ДП УВД МВД России по г. Москве было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

13 марта 2012 года в 9 часов 00 минут старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пряхина А.В., который 28 ноября 2011 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки Хонда Джаз государственный регистрационный знак ..., при осуществлении маневра поворота направо с улицы Стретенка на Даев переулок у дома 28 по ул. Стретенка г. Москвы в нарушение п. 8.1, п. 13.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода К.Т.В., причинив последней вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), - был составлен протокол 99 ХА N 2413931 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По окончанию проведения административного расследования 13 марта 2012 года командиром полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве вынесено постановление 77 МО 3505401 по делу об административном правонарушении в отношении Пряхина А.В., которым Пряхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Данное постановление было обжаловано потерпевшей К.Т.В. в Мещанский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года постановление 77 МО 3505401 по делу об административном правонарушении в отношении Пряхина А.В., вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ г. Москвы, было отменено.

Постановлением от 9 июня 2012 года судьи Мещанского районного суда г. Москвы, рассмотревшим дело, Пряхин А.В. признан виновным в совершении административного предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Пряхин А.В. просит постановлении судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года отменить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств по делу, допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Пряхина А.В., его защитника Костюк Е.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года.

Как установлено судом 28 ноября 2011 года в 17 часов 15 минут, Пряхин Артур Владимирович, управляя транспортным средством - автомашиной марки Хонда Джаз государственный регистрационный знак ..., при осуществлении маневра поворота направо с улицы Стретенка на Даев переулок, у дома 28 по ул. Стретенка г. Москвы, нарушив требования п. 8.1, п. 13.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Коваленко Т.В., причинив последней согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 756/16859/1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Пряхина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года; протоколом N 582/16859/1 осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ГИБДД от 28 ноября 2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой НИИ Скорой помощи им. Склифософского от 25 декабря 2011 года о нахождении в указанном медицинском учреждении с 28 ноября 2011 года по 5 декабря 2011 года с диагнозом сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом кости левой стопы, ушибы и ссадины Коваленко Т.В., в дальнейшем проходившей амбулаторное лечение по месту жительства; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2012 года; заключением эксперта N 756/294 от 30 января 2012 года, согласно которому повреждения К.Т.В. образовались от ударных сдавливающих воздействий тупых твердых предметов и при удар о таковые. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и механизма их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); Протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2012 года, составленном в отношении Пряхина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пряхина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи КоАП РФ предусматривает наложение на правонарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При обсуждении вопроса о назначении административного наказания Пряхину А.В. судьей Мещанского районного суда г. Москвы были учтены фактические обстоятельства, принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, грубое нарушение водителем Пряхиным А.В., управлявшим транспортным средством - источником повышенной опасности, Правил дорожного движения РФ, в результате чего одному из его участников - пешеходу К.Т.В., осуществляющей движение по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и знаками, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием потерпевшей К.Т.В., пострадавшей в результате виновных действий Пряхина А.В., которая в письменном заявлении, адресованном в Московский городской суд, выразила полное согласие с постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы, в том числе и в части справедливо и соразмерно содеянному назначенному административному наказанию, связанному с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что Пряхин А.В. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года о привлечении Пряхина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, было вынесено после отмены постановления 77 МО 3505401 от 13 марта 2012 года командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве. Подача Пряхиным А.В. жалобы на решение об отмене постановления командира от 13 марта 2012 года не препятствовала рассмотрению в установленные законом сроки поступившего в суд административного материала, составленного в отношении Пряхина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный довод жалобы не может послужить основанием к отмене законного и обоснованного постановления суда.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности Пряхина А.В. в совершении данного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пряхина А.В., - оставить без изменений, жалобу Пряхина А.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Исюк И.В.