Решение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 7-1335/2012 (ключевые темы: выезды с прилегающих территорий - уступить дорогу - водитель - ДПС - административная ответственность)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 7-1335/2012

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Бухтеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Адамова О.С. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 г., которым

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 77 МО N 2987351 от 19 ноября 2011 г. о привлечении Адамова О.С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... руб., оставлено без изменения, а жалоба Адамова О.С. - без удовлетворения, установил:

15 октября 2011 г. в отношении водителя Адамова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 1878215 за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 77 МО N 2987351 от 19 ноября 2011 г., Адамов О.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то что, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству автомашине "..." г.р.з. ..., под управлением водителя Гребенникова А.В., двигавшегося по главной дороге, без изменения направления движения.

Не согласившись с постановлением, Адамов О.С. обратился в суд с жалобой на постановление.

Решением судьи Гагаринского районного г. Москвы от 5 июня 2012 г. постановление от 19 ноября 2011 г. в отношении Адамова О.С. о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Адамова О.С. без удовлетворения.

На данное решение принесена жалоба Адамовым О.С., в которой он просит отменить решение суда и постановление должностного лица, указывая на их незаконность.

В судебное заседание Адамов О.С., Гребенников А.В.не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Адамова О.С. - Бухтеева А.В., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Судья правильно установил, что 21 сентября 2009 г. в 7 час. 50 мин. в районе дома 32 по ул. ... в г. Москве произошло ДТП участием 3-х автомобилей:

- "..." г.р.з. ... под управлением водителя Адамова О.С.

- "..." г.р.з. ..., под управлением водителя Гребенникова А.В.

- " ..." г.р.з. ..., под управлением водителя Папича П.А.

При выезде с прилегающей территории на главную дорогу Адамов О.С. не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Гребенникова А.В., пользующегося преимущественным правом движения, чем нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина Адамова О.С.подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой обстоятельств правонарушения; объяснениями участников ДТП Адамова О.С., Гребенникова А.В., показаниями свидетелей Папича П.А., Кузякиной И.Н., фототаблицей.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Адамова О.С., инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, так как Адамов О.С., при выезде с прилегающей (дворовой) территории на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории водитель всегда должен уступить дорогу всем транспортным средствам, независимо от их направления и траектории движения.

В связи с чем, довод Адамова О.С. о том, что виновным в аварии является водитель Гребенников А.В., поскольку Адамов О.С. выезжая со двора, пропусти все машины с права, пересек в месте разрыва двойную сплошную линию дорожной разметки, занял левый крайний ряд, находился на главной дороге, в то время когда автомобиль "...", под управлением Гребенникова А.В., двигался с превышением скорости, что привело к тому, что он не справился с управлением, и сделав резкий рывок в правый ряд, совершил столкновение с автомашиной "...", не состоятелен, так как именно водитель Адамов О.С., создал аварийную ситуацию, совершая маневр выезда с прилегающей территории явился помехой для движения автомашины под управлением водителя Гребенникова А.В., который ехал в своей полосе, без изменения траектории движения по главной дороге, уходя от столкновения с Адамовым О.С., вынужден был совершить маневр перестроения в другую (правую) полосу, что и стало причиной столкновения с автомашиной "...", под управлением Папича П.А.

Доказательств того, что Гребенников А.В., создал помеху для движения Адамову О.С., не имеется.

Гребенников А.В. уже находился на главной дороге на ул. ... в связи с чем, Адамов О.С., обязан был его пропустить и лишь потом завершить свой маневр.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что Адамов О.С., не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч. 3 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Наказание Адамову О.С. назначено в пределах санкции статьи 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, решил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова