Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 7-1371 (ключевые темы: пропуск срока - копия постановления - ДПС - жалоба на судью - дата регистрации)

Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 7-1371

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лагунова М.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г., которым

отказано Лагунову М.Ю. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2012 г., установил:

определением Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. отказано заявителю в восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку копию постановления заявитель получил в день его вынесения, уважительных причин пропуска срока не представил.

В жалобе на определение заявитель ссылается на то, что 1.03.2012 строго в 10-дневный срок по почте направил жалобу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрировано поступление жалобы в экспедиции суда 6.03.2012 г., материал был передан по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, судья которого необоснованно пришел к выводу о пропуске срока, учитывая дату регистрации заявления.

Проверив материал, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, судья Московского городского суда находит определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения или вручения его копии.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение

Заявитель ссылается на то, что подал жалобу по почте 01.03.2012 г. в установленный срок. То обстоятельство, что поступление жалобы в суд зарегистрировано 06.03.2012 г., не свидетельствует о пропуске срока и об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Указанные обстоятельства судьей не учтены и не проверены.

Кроме того, в деле отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, оснований для рассмотрения данного вопроса не имелось.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья определил:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. отменить, материал направить на рассмотрение вопроса в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.