Решение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 7-1381/2012 (ключевые темы: ДТП - ДПС - подвергнуться административному наказанию - лишение водительских прав - презумпция невиновности)

Решение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 7-1381/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Говорухиной Н.А. - Рощина Д.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Говорухина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, установил:

23 сентября 2011 года инспектором 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26 января 2012 года старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Говорухиной Натальи Анатольевны за нарушение ею требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Говорухиной Н.А. - Рощин Д.Н. просит отменить данное постановление, как незаконное, по доводам жалобы.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Говорухина Н.А., защитник Рощин Д.Н. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Цымбал С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен (л.д. 170), ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не нахожу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей при рассмотрении дела, 23 сентября 2011 года в 17 часов 40 минут Говорухина Н.А., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., совершила выезд с прилегающей территории дома N 2 на проезжую часть улицы ... г. Москвы для дальнейшего движения в направлении ... переулка, и в нарушение п.8.3 ПДД РФ и п. 8.3 ПДД, перед началом движения и поворотом не убедилась в отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, продолжив движение. В результате данных действий допустила столкновение с мотоциклом марки ... под управлением водителя Цымбал С.И, двигавшегося в направлении 1-го ... переулка. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Цымбал С.И. был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Говорухиной Н.А. подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2011 года, актом, рапортом инспектора ГИБДД от 23.09.2011 года, фотоматериалами с места ДТП, схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении в отношении Говорухиной Н.А., иными доказательствами, добытыми в ходе рассмотрения дела по существу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о виновности Говорухиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Говорухиной Н.А. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом не были учтены существенные обстоятельства, исключающие виновность Говорухиной Н.А. в произошедшем ДТП, - все представленные доказательства, в том числе, и добытые в ходе рассмотрения дела по существу проверены судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения и обоснованно пришел к выводу о нарушении Говорухиной Н.А. требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, в результате чего и произошло данное дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение вреда здоровью одного из его участников- Цымбал С.И.

Таким образом, прихожу к выводу о том, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств в выгодном для Говорухиной Н.А. свете.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности Говорухиной Н.А. в совершении данного правонарушения.

При назначении Говорухиной Н.А. административного наказания судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе, данные о личности виновного, и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым Говорухина Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк