Решение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 7-1404/2012 (ключевые темы: государственная инспекция труда - структурное подразделение - филиал общества с ограниченной ответственностью - досрочное прекращение - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 7-1404/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "..." на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "..." о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности - осуществления работ водителей на участке работ в обособленном структурном подразделении - Филиале ООО "..." в г. ..., расположенном по адресу: г. ..., назначенного постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года на срок ... суток, установил:

17 апреля 2012 года государственным инспектором труда Ерошиной Л.А. в отношении ООО "..." был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого 16 мая 2012 года, вынесено постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "..." к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности - осуществления работ водителей на участке работ в обособленном структурном подразделении - Филиале ООО "..." в г. Москве, расположенном по адресу... на срок на 30 (тридцать) суток.

ООО "..." обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном прекращении наказания в виде административного прекращения деятельности со ссылкой на то, что нарушения, послужившие основанием для привлечения ООО "..." к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на участке работ в обособленном структурном подразделении - Филиале ООО "..." в г. Москве устранены.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в удовлетворении заявленного ООО " ..." ходатайства было отказано.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, законный представитель - генеральный директор ООО "..." Демидов С.В., просит постановление от 31 мая 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "..." прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО "...", действующая на основании доверенности Назарова А.Ю., доводы поданной жалобы поддержала.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в г. Москве Ерошина А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившей жалобы, выслушав защитника ООО "..." Назарову А.Ю., государственного инспектора труда Ерошину Л.А. прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года.

Как следует из материалов дела, на запрос Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года из Государственной инспекции труда в г. Москве поступило заключение о том, что осуществление работ водителей по управлению транспортными средствами без прохождения предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров ООО "..." не представлены. При попытке государственного инспектора труда выехать 29 мая 2012 года в обособленное структурное подразделение Филиала ООО "..." в г. Москве, расположенном по адресу: ..., для проверки наличия помещения проведения предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров, инженер по охране труда ООО "..." Куликова К.О. по телефону дала объяснения о невозможности показать данное помещение, так как у нее нет информации о том, что помещение оборудовано. Факт устранения ООО "..." нарушения с приложением документально не подтвержден. Ввиду указанных обстоятельств, государственный инспектор труда Ерошина Л.А. в письменном заключении просила в удовлетворении заявленного ходатайство о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления осуществления работ водителей на участке работ в обособленном структурном подразделении - Филиале ООО "..." в г. Москве, расположенном по адресу: ... оставить без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, судья пришел к обоснованному выводу, что оснований для досрочного прекращения административного наказания в виде приостановления деятельности - осуществления работ водителей на участке работ в обособленном структурном подразделении - Филиале ООО "..." в г. Москве, расположенном по адресу: ... не имеется, поскольку отсутствуют доказательства об устранении выявленных нарушений. Оснований для несогласия с данным выводом суда не имеется, так как, оценив обстоятельства по данному делу об административном правонарушении, приняв во внимание мнение должностного лица, уполномоченного давать заключение об устранении или о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, действуя в рамках ст. 26.11 КоАП РФ суд пришел к выводу, что досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2, а также ст. 3.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судьей постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, решил:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, - оставить без изменения, жалобу ООО "...", - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк