Решение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 7-1414/2012
Судья Московского городского суда Исюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашкина А.Н. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым
Ивашкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, установил:
18 апреля 2012 года инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
5 июня 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Ивашкина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Ивашкин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий, указывая на то, что при рассмотрении дела не были установлены все обстоятельства по делу, что привело к вынесению необоснованного и незаконного постановления.
Ивашкин А.Н., защитник, действующий на основании доверенности Авдеев В.А., в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Ивашкина А.Н., защитника Авдеева В.А., обсудив доводы поступившей жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Из материалов дела усматривается, что водитель Ивашкин А.Н., управляя 17 апреля 2012 года в 23 час. 00 мин. автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., следуя по проезду ... в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Ивашкина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Ивашкина А.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2012 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2012 года; письменными объяснениями свидетеля Логинова А.П., данными в рамках административного расследования; письменными объяснениями свидетеля Лобанова О.А. от 5 июня 2012 года; письменными объяснениями Ивашкина А.Н. от 24 мая 2012 года; протоколом осмотра транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия от 5 июня 2012 года; фототаблицами; протоколом 77 МР 0053549 от 5 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Ивашкина А.Н.
Письменные доказательства, представленные в материалах дела, были оценены в совокупности с данными в ходе судебного заседания объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ивашкина А.Н., после чего судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ивашкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ивашкин А.Н. оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При таких обстоятельствах требования п. 2.5 ПДД РФ заявителем выполнены не были.
Довод жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела не были установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельным, опровергается приведенными в постановлении доказательствами, полно и всесторонне изученными судом, совокупность которых является достаточной для обоснованного вывода судьи о квалификации действий Ивашкина А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В числе данных доказательств - протокол об административном правонарушении, составленный с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержащий указание на сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Административное наказание Ивашкину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым Ивашкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - оставить без изменения, жалобу Ивашкина А.Н., - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
И.В. Исюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.