Решение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 7-1461 (ключевые темы: ДПС - ДТП - защитник - ГИБДД - уступить дорогу)

Решение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 7-1461

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Теодоровича А.В. в интересах Тюриной Н.С. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тюриной Н. С., жалоба защитника Теодоровича А.В. в интересах Тюриной Н.С. - без удовлетворения, установил:

постановлением ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. от 3 апреля 2012 года Тюрина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... (ста) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, защитник Тюриной Н.С. - Теодорович А.В. обжаловал его в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

На указанное решение судьи защитником Теодоровичем А.В. в интересах Тюриной Н.С. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с решением судьи, просит направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Тюрина Н.С. и её защитник Теодорович А.В., потерпевший Кузьмин М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела Тюриной Н.С. и потерпевшим Кузьминым М.В. суду не представлено, от защитника Теодоровича А.В. в суд поступила телеграмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело по жалобе защитника Теодоровича А.В. в отсутствие Тюриной Н.С., ее защитника Теодоровича А.В., потерпевшего Кузьмина М.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 г.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что Тюрина Н.С., 12.03.2012 г. в 19 час. 55 мин., управляя автомашиной ... гос. рег. знак ... на проезжей части ул. ... в районе д. ... в г. Москве, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомашине ... гос. рег. знак ..., в результате чего совершила столкновение с автомашиной ... гос. рег. знак ..., под управлением водителя Кузьмина М.В., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия Тюриной Н.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Тюриной Н.С. в совершении ДТП подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Тюриной Н.С. 03.04.2012 г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП от 12.03.2012 г.; фотоматериалом; полученными с соблюдением требований закона в ходе административного расследования письменными объяснениями потерпевшего свидетелей Кузьмина М.В. и свидетеля Ершова Д.Ю., а также аналогичными показаниями в суде первой инстанции потерпевшего Кузьмина М.В. об обстоятельствах совершения Тюриной Н.С. ДТП, подробно изложенными в решении судьи.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Тюриной Н.С. в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего Кузьмина М.В. и свидетеля Ершова Д.Ю., а также показаниям в суде первой инстанции потерпевшего Кузьмина М.В., поскольку они последовательны, конкретны, в них отсутствуют противоречия, они согласуются с иными объективными доказательствами по делу, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Оснований для оговора Тюриной Н.С. со стороны указанных лиц судом по делу не установлено.

К имеющимся в материалах дела письменным объяснениям допрошенного по ходатайству защитника Теодоровича А.В. свидетеля Борисенко А.С., согласно которым он находился на месте ДТП в связи с предварительной договоренностью о встрече с Тюриной Н.С., на его взгляд второй участник ДТП ехал либо на большой скорости, либо без включенных фар, в связи с чем до столкновения он его не увидел, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Вместе с тем, указанные письменные объяснения не свидетельствуют о невиновности Тюриной Н.С. в совершении правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица ГИБДД.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тюриной Н.С. и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 г., которым оставлено без изменения постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тюриной Н.С., оставить без изменения, жалобу защитника Теодоровича А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева