Решение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 7-1583/2012 (ключевые темы: ДПС - командир - административное наказание - подсудность - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 7-1583/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заец П.Г. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Фомина Е.А. от 4 октября 2011 г., которым Заец П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Фомина Е.А. от 4 октября 2011 г. Заец П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Заец П.Г. обжаловал его в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Заец П.Г. просит об отмене решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы и постановления должностного лица ГИБДД, о прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных по делу решений, а также на рассмотрение дела судьей Измайловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание Заец П.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении его жалобы без его участия, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Заец П.Г. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ... г. в 21 час. 15 минут Заец П.Г., управляя автотранспортным средством ... г.р.н. ..., следуя в г. ... по ул. ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым нарушил п. 6.11 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Заец П.Г. к административной ответственности, было совершено по адресу: ..., что относится к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г. подлежит отмене, а дело по жалобе Заец П.Г. - направлению на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 г., вынесенное по жалобе Заец П.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Фомина Е.А. от 4 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Заец П.Г., - отменить, дело по жалобе Заец П.Г. направить на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева