Решение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 7-1584 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - ДТП - административное расследование - общественная опасность - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 7-1584

Судья Московского городского суда Севалкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко Ю.М. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 5 июля 2012 года, которым

Юрченко Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

1 июня 2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 5 июля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Юрченко Ю.М.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.

Судьей вынесено указанное выше постановление, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Юрченко Ю.М.

Юрченко Ю.М., его защитник Астафьев А.А. в судебном заседании требования по жалобе поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Юрченко Ю.М., его защитника, изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что ... года в 21 час 00 минут, около дома ... корп. ... по ул. ... водитель Юрченко Ю.М., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Башмакову А.В., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Юрченко Ю.М. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

схемой места ДТП;

справкой о ДТП;

протоколом осмотра транспортного средства;

фототаблицей;

письменными объяснениями свидетеля Башмакова В., в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указано на оставление водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... места ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Юрченко Ю.М. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юрченко Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы в части, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, не дана надлежащая оценка противоречащим доказательствам, является безосновательным. Противоречия в доказательствах по делу отсутствуют. Судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Административное наказание назначено Юрченко Ю.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень его общественной опасности.

Доводы, на которые Юрченко Ю.М. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Юрченко Ю.М.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Юрченко Ю.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Севалкин А.А.