Решение Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 7-1678/2012 (ключевые темы: ДПС - пешеход - безопасность дорожного движения - административное наказание - место рассмотрения дела)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 7-1678/2012

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белюгова В.В. в интересах Сенчагова С.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым Сенчагов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

9 января 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Грибановой Л.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

07 июня 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы в отношении Сенчагова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Белюгов В.В. в интересах Сенчагова С.А., просит отменить постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Сенчагова В.В. в нарушение требований КоАП РФ.

В судебное заседание Сенчагов С.А. и его защитник Белюгов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении Сенчагов С.А. ... года в 16 час. 30 мин., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... при совершении маневра движения задним ходом, следуя в ... по местному проезду по адресу: ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Грибанову Л.И., в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Грибановой Л.И., согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.

При данных обстоятельствах действия Сенчагова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Сенчагова С.А. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела и полно и всесторонне исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в отношении в отношении Сенчагова С.А., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, объяснениями Грибановой Л.И., полученными с соблюдением требований закона, фототаблицами.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет достоверно установить как обстоятельства совершенного правонарушения, так и виновность Сенчагова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, а также характер наступивших последствий, степень общественной опасности совершенного деяния.

Довод о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Сенчагова В.В. в нарушение требований КоАП РФ, не может быть признан обоснованным и послужить основанием к отмене постановления судьи, поскольку, как усматривается из материалов дела, Сенчагов В.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела в Кунцевском районном суде г. Москвы.

Ходатайство об отложении разбирательства дела судьей рассмотрено и оснований для его удовлетворения не установлено.

Доказательств того, что Сенчагов В.В. лишен был возможности обеспечить явку защитника, не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.