Решение Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 7-1702 (ключевые темы: миграционный учет - иностранные граждане - административное наказание - временное пребывание - место пребывания)

Решение Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 7-1702

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карцева А.П. в интересах Гадоева С.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым

Гадоев С.С., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦСИГ ГУ МВД России по г. Москве, установил:

26.07.2012 г. В 23 час. 30 мин. Оперативным дежурным О МВД по району Восточный в отношении гражданина Республики ... Гадоева С.С. за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, а именно: в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление защитник Карцев А.П. в интересах Гадоева С.С. ссылается на чрезмерную суровость назначенного административного наказания; на то, что согласно единому жилищному документу N 662786 от 31.07.2012 г., выданному ГКУ "..." г. Москвы, Гадоев С.С. с 11.03.2012 г. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ...; просит постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27.07.2012 г. изменить, исключить дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Защитник Карцев А.П. в интересах Гадоева С.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Гадоев С.С. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о разбирательстве дела.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Карцева А.П., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Гадоев С.С. прибыл в г. Москву 12.03.2012 г., был поставлен на миграционный учет по 09.06.2012 г. По истечении установленного законом срока временного пребывания не покинул территорию РФ в нарушение режима пребывания иностранных граждан, нарушив требования п. 2 ст. 5 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно протоколу об административном задержании нарушение правил миграционного учета выявлено 26.07.2012 г. в 23 час. 23 мин. по адресу: Москва, ул. Главная, д. 22.

Факт административного правонарушения и вина Гадоева С.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФМС, объяснениями Гадоева С.С., полученными с соблюдением требований КоАП РФ, справкой из УФМС России по г. Москве по району Восточный, согласно которой Гадоев С.С. по учетам базы данных УФМС России по г. Москве не значится поставленным на миграционный учет по месту пребывания.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гадоева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку по истечении установленного срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ Гадоев С.С. уклонился от выезда за пределы РФ.

Согласно пункт 2 ст. 5 Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что судьей неправильно были оценены доказательства и определены обстоятельства дела, не могут быть признаны обоснованными, все обстоятельства дела были верно оценены судьей на основании представленных доказательств, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, не могут служить основанием для изменения состоявшегося постановления судьи, поскольку при определении меры наказания судья учел заслуживающие внимания обстоятельства, касающиеся обстоятельств совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что согласно единому жилищному документу N 662786 от 31.07.2012 г., выданному ГКУ "..." г. Москвы, Гадоев С.С. с 11.03.2012 г. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ..., не свидетельствует о неправильности вынесенного постановления, поскольку, как усматривается из ответа заместителя начальника Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС по г. Москве от 04.09.2012 г., Гадоев С.С. как поставленный на миграционный учет на территории г. Москвы на период с 27.07.2012 г. не значится, ранее был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 12.03.2012 г. по 9.06.2012 г. по адресу: г. Москва, ул. ....

Вместе с тем, подлежит исключению из постановления судьи суждение о том, что по прибытии в РФ 12.03.2012 г. Гадоев не уведомил органы УФМС о месте своего пребывания, поскольку на учет был поставлен с 12.03.2012 г. по 9.06.2012 г. Однако данное суждение не влияет на правильность вынесенного постановления и не может служить поводом для отмены или его изменения.

Административное наказание Гадоеву С.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Гадоева С.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.